娃哈哈宗馥莉陷遗产纠纷，18亿美元信托资金引诉讼

7月13日，娃哈哈相关词条频登热搜。宗馥莉被同父异母弟妹起诉，围绕18亿美元信托资金争继承权。娃哈哈称是家族内部事务，与公司业务无关。此纠纷因宗庆后离世引发，涉及非婚生子女权益与信托有效性等问题，结果待判。

7月13日，#娃哈哈##娃哈哈 宗庆后#等词条多次登上微博热搜，引发广泛关注与热议。据观察者网、环球时报等媒体报道，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，原告是宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗继盛(Jerry Zong)，律师确认他们是宗馥莉的“同父异母弟妹”。

娃哈哈创始人宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，长期被视为娃哈哈帝国唯一接班人。如今另外三名子女“横空出现”，围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼，让娃哈哈再度陷入舆论漩涡。

据悉，宗庆后去世后，其“独女”宗馥莉成为接班人。但香港法庭的遗产官司透露，宗馥莉实际上有三名同父异母的弟妹。三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女(母亲为娃哈哈前高管杜建英)，要求平等继承权。

宗庆后生前设立了家族信托，作为其庞大资产(包括娃哈哈集团相关股权)的重要安排方式，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。

原告指出，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托，汇丰账户2024年初余额约18亿美元，文件显示，截至去年5月，已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户，宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

宗馥莉代理律师则质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。另有消息称，上述三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

对此，南都湾财社记者联系娃哈哈相关工作人员进行求证，娃哈哈方面表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

此次事件的争议焦点在于非婚生子女是否同等享有继承权，以及信托设立是否合法有效。法律界人士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但实践中常遇障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。

此外，信托的有效性及条款解读也至关重要，信托文件的具体条款如何规定、设立时是否合法有效、是否充分考虑了所有法定继承人的权益、是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况等，都将影响该诉讼案件的判决结果。法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，但双方和解难度较高。

• 转载请注明出处：热点交流站
• 本文地址：http://www.chemrm.com/jrcj/85.html